«Сейчас в Афганистане создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в стране производится 800 т героина… В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл.»
«Нынешняя стратегия США в Афганистане является прямой угрозой нацбезопасности РФ.…»
«По имеющейся информации, после завершения военной операции Международных сил содействия безопасности в округе Марджа афганской провинции Гильменд командование американского контингента отказалось отдать приказ об уничтожении посевов опийного мака, которые находились в контролируемой им зоне под тем предлогом, что это лишит средств к существованию "простых афганских крестьян"…»
«"Трогательная" забота "об афганских крестьянах" на деле превращается если не в прямое, то уж точно в косвенное потакание производителям наркотиков. Такая позиция игнорирует тот факт, что от произведенного из этого опийного мака героина погибнут тысячи людей, в том числе и в самом Афганистане, где численность наркоманов уже составляет 1 млн. человек...»
«МИД России рассчитывает, что подобные вопиющие случаи более не будут иметь место...»
МИД РФ
Независимый комментарий:
1. Что такое «НАТО» в контексте рассматриваемых событий? Несмотря на то, что в регионе присутствуют военные из сорока стран, американские войска составляют 55 процентов военного контингента в Афганистане, и один только американский контингент по численности превосходит все остальные 39 государств вместе взятые. Поэтому в данном случае (как и в большинстве других) говоря «НАТО», надо подразумевать «США». Именно американское командование и американские же солдаты столь трогательно заботятся об афганских наркопроизводителях.
2. Деньги от наркоторговли не влияют на благосостояние афганских крестьян. Мы все отлично знаем, куда идут доходы от наркобизнеса: на закупки оружия и финансирование терроризма, в том числе и тех людей, которые обрушили башни WTC в 2001 году, а также тех, которые не столь давно устроили теракты в московском метро.
3. Мы считаем, что, как бы ни был беден производитель наркотиков (неважно, каким звеном цепи он является), заботиться о его финансовом благополучии как минимум аморально, и уж коль скоро американские войска не в состоянии уничтожать самих наркопроизводителей в Афганистане, то уничтожение посевов опиумного мака им вполне по силам.
4. Вообще довольно странно наблюдать заботу о чужом сельском хозяйстве и крестьянах со стороны наследников тех людей, которые путём распыления дефолиантов и гербицидов уничтожили миллионы гектаров растительности во Вьетнаме, породив такое понятие как "экоцид", не говоря уже об уничтожении около двух миллионов вьетнамских крестьян. Во время вьетнамской войны американские войска уничтожили от 40 до 100 % посевов бананов, риса, сладкого картофеля, папайи, помидоров, 70 % кокосовых плантаций, 60 % гевеи. Имея за плечами такой опыт, как Сонгми, нетрудно разобраться со всеми маковыми полями Афганистана и со всеми, кто их так прилежно возделывает.
5. В связи со всем перечисленным становится понятно, кто у России враги, несмотря на все заверения генерального секретаря НАТО. Между прочим, известно, что свергнутые войсками коалиции талибы вели непримиримую борьбу с маковыми посевами. Конечно, сомнительно, что для России перспективно сотрудничество с режимом талибов, но и заключать какие-либо соглашения, либо оказывать военную помощь НАТО тоже не имеет смысла, несмотря на все уговоры представителей альянса.
6. Однако те люди, которые послали американских солдат воевать против афганского народа, такие же враги американскому народу. Ведь отнюдь не весь афганский героин оседает в России. Немалая его часть попадает и в Европу, и в саму Америку. Может ли американский солдат, солдат любой из стран НАТО, представленных в Афганистане быть уверен, что, вернувшись на родину, не встретит свою девушку вконец сколовшейся? Младшего брата – скуришимся? Своих друзей - законченными наркоманами? Конечно, мы прекрасно понимаем, что американской верхушке безразличны связанные с афганскими наркотиками проблемы России. Но почему им плевать на проблемы собственного народа? Может быть руководству США ближе интересы афганских наркопроизводителей?
7. Заявлением о нежелании уничтожать посевы опиумного мака руководство НАТО (а, фактически, руководство США) предает тех людей, которых оно послало проливать кровь под афганскими пулями. Это напоминает «странную войну» с нацистской Германией в 1939-40 годах, когда правительство Чемберлена фактически предало Польшу. Это превосходит в масштабах цинизма то, что в своё время сделал Горбачёв.
Такое становится возможно только тогда, когда в армии забывают, что такое предательство вообще, и как надо поступать с предателями.
А вот как все это выглядит в цифрах:
Источник: Википедия
Источник: ЦентрАзия
Источник: Лента.ру
